denis bider

Russell Blaylock, retired neurosurgeon, recently published this eviscerating, well-sourced editorial:

COVID UPDATE: What is the truth?

For my acquaintances in Slovenia, I translated the article:

Covid: Kaj je res?

Russell L. Blaylock, upokojeni nevrokirurg
Theoretical Neuroscience Research, LLC
Ridgeland, Mississippi, ZDA

Pandemija COVID-19 je en od v zgodovini najbolj manipuliranih dogodkov nalezljivih bolezni. Značilen za to je neprestan tok uradnih laži, ki prihaja iz vladnih birokracij, zdravniških združenj, zdravniških odborov, medijev in mednarodnih agencij. [ 3 , 6 , 57 ] Priča smo dolgemu seznamu vdorov brez primere v zdravstveno prakso, vključno z napadi na medicinske strokovnjake, uničenjem karier zdravnikov, ki ne želijo sodelovati pri ubijanju bolnikov, in z masovnim popredalčkanjem zdravstva, kar vodijo nekvalificirani posamezniki z neizmernim bogastvom, močjo in vplivom.

Prvič v ameriški zgodovini predsednik, guvernerji, župani, upravniki bolnic in zvezni birokrati določajo zdravljenja, ki ne temeljijo na informacijah, ki bi jih podprla znanost ali vsaj izkušnje v zdravstvu, temveč vsiljujejo posebne oblike oskrbe in "preprečevanja" – vključno z remdesivirjem, uporabo respiratorjev in z vrsto nepreizkušenih mRNA cepiv. Prvič v zgodovini zdravljenja protokolov ne oblikujejo izkušnje zdravnikov, ki so uspešno pozdravili veliko bolnikov, temveč posamezniki in birokracije, ki nikoli niso ozdravile niti enega – vključno z Anthonyjem Faucijem, Billom Gatesom, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, državnimi uradniki za javno zdravje in administratorji bolnic. [ 23 , 38 ]

Mediji (TV, časopisi, revije itd.), zdravniške združbe, zdravstveni odbori in lastniki družabnih omrežij so se imenovali kot edini vir informacij v zvezi s tako imenovano "pandemijo". Spletne strani so odstranjene, verodostojni in izkušeni klinični zdravniki in znanstveni strokovnjaki na področju nalezljivih bolezni so demonizirani, kariere uničene in vsa nestrinjanja so označena kot "dezinformacije" in "nevarne laži", tudi če prihajajo od vrhunskih strokovnjakov s področja virologije, nalezljivih bolezni, kritične oskrbe pljuč in epidemiologije. To izničenje resnice se zgodi celo, kadar so informacije podprte z obsežnimi znanstvenimi navedbami od najbolj kvalificiranih svetovnih strokovnjakov. [ 23 ] Neverjetno je, kako se ignorira in demonizira tudi posameznike, kot je dr. Michael Yeadon, upokojeni bivši vodja znanosti in podpredsednik znanstvenega oddelka Pfizerja v Veliki Britaniji, ki je podjetje obtožil proizvodnje izredno nevarnega cepiva. Skupaj z drugimi visoko kvalificiranimi znanstveniki je izjavil, da tega cepiva nihče ne bi smel vzeti.

Dr. Peter McCullough, en najpogosteje citiranih strokovnjakov na svojem področju, ki je uspešno zdravil več kot 2000 COVID bolnikov z uporabo zgodnjega zdravljenja (kar so tako imenovani strokovnjaki popolnoma ignorirali), je bil žrtev posebej zlobnega napada tistih, ki imajo finančno korist od cepiv. Rezultate je objavil v uglednih znanstvenih revijah, pri tem pa poročal o 80-odstotnem zmanjšanju hospitalizacije in 75-odstotnem zmanjšanju smrtnih žrtev z uporabo zgodnjega zdravljenja. Kljub temu ga neusmiljeno napadajo nadzorniki informacij, od katerih noben ni zdravil enega samega bolnika.

Niti Anthony Fauci, CDC, WHO niti nobena vladna zdravstvena ustanova ni nikoli ponudila zgodnjega zdravljenja razen paracetamola, hidracije in pokličite rešilca, ko boste imeli težave z dihanjem. To je brez primerjave v celotni zgodovini zdravstva, saj je zgodnje zdravljenje okužb ključnega pomena za reševanje življenj in preprečevanje hudih zapletov. Ne samo, da te zdravstvene organizacije in njihovi zvezni psički niso niti predlagali zgodnjega zdravljenja, napadli so vse, ki so poskušali pričeti takšno zdravljenje z vsemi orožji, ki so jim na voljo – izguba licence, preklic dostopa do bolnice, sramotenje, uničenje ugleda in celo aretacije. [ 2 ]

Dober primer teh napadov na svobodo govora in na širjenje pomembnih informacij je, kako je zdravniški odbor v zvezni državi Maine pred kratkim suspendiral licenco dr. Meryl Nass in ukazal, da mora opraviti psihiatrično preizkušnjo, ker je predpisovala ivermektin in posredovala svoje strokovno znanje. [ 9 , 65 ] Dr. Nass poznam osebno in lahko jamčim za njeno integriteto, briljantnost in predanost resnici. Njena znanstvena podkovanost je brezhibna. Takšno obnašanje zdravniškega odbora spominja na sovjetsko KGB v obdobjih, ko so disidente zapirali v psihiatrične gulage, da bi utišali nesoglasje.

Drugi napadi brez primere

Druga taktika brez primere je, da se zdravnike, ki se ne strinjajo z uradnimi stališči, odstrani iz položajev urednikov revij in recenzentov, in da se njihove znanstvene članke umakne iz revij, tudi potem, ko so že bili natisnjeni. Do te pandemije še nisem videl, da bi se toliko znanstvenih člankov umaknilo – velika večina takih, ki vzpodbujajo alternative uradni dogmi, še posebej, če dvomijo v varnost cepiv. Običajno je, da članek ali študijo pregledajo strokovnjaki z istega področja, kar se imenuje pregled vrstnikov. Ti pregledi so lahko precej intenzivni in podrobni; vztrajajo, da se vse napake v članku pred objavo popravi. Torej, razen če se po tiskanju revije najde goljufija ali kak drug večji skrit problem, članki ostanejo v znanstveni literaturi.

Zdaj smo priča vse večjemu številu odličnih znanstvenih člankov, ki so jih napisali vrhunski strokovnjaki, ki se jih nato umakne iz večjih medicinskih in znanstvenih revij tedne, mesece in celo leta po objavi. Skrben pregled pokaže, da so si avtorji v veliko preveč primerih drznili dvomiti v dogmo, ki jo sprejemajo nadzorniki znanstvenih publikacij – zlasti v zvezi z varnostjo in učinkovitostjo cepiv, ali z alternativnimi zdravili. [ 12 , 63 ] Te znanstvene revije se za svoj prihodek zanašajo na obsežno oglaševanje farmacevtskih podjetij. Bilo je več primerov, ko so močna farmacevtska podjetja vplivala na lastnike revij, da bi odstranili članke, ki kakorkoli dvomijo o izdelkih teh podjetij. [ 13 , 34 , 35 ]

Še huje je, da se zdravstvene članke dejansko oblikuje za spodbujanje zdravil in farmacevtskih izdelkov. To vključuje lažne študije, tako imenovane članke skritih avtorjev. [ 49 , 64 ] Časopis Guardian navaja Richarda Hortona, da so se "znanstvene revije spremenile v operacije pranja informacij za farmacevtsko industrijo." [ 13 , 63 ] Dokazano goljufivi članki skritih avtorjev, ki jih sponzorirajo farmacevtski velikani, se redno pojavljajo v vrhunskih kliničnih revijah, kot sta JAMA in New England Journal of Medicine – in nikoli niso odstranjeni, kljub dokazanim znanstvenim zlorabim in manipulacijam s podatki. [ 49 , 63 ]

Članke s skritimi avtorji pišejo podjetja za načrtovanje, katerih naloga je, da oblikujejo članke, ki vsebujejo manipulirane podatke, za podporo nekemu farmacevtskemu izdelku. Te članke se nato plasira v najvplivnejših kliničnih revijah – to je, v revijah, ki najverjetneje vplivajo na klinično odločanje zdravnikov. Razen tega zdravnikom v klinični praksi dobavljajo brezplačne odtise teh zmanipulanih člankov. Guardian je naštel 250 podjetij, ki se ukvarjajo s takšnim pisanjem. Končni korak pri oblikovanju teh člankov za objavo v najbolj prestižnih revijah je zaposliti priznane zdravstvene strokovnjake iz prestižnih institucij in dodati njihova imena v te članke. Ti rekrutirani avtorji so bodisi plačani, ko se strinjajo z uporabo svojega imena, ali pa to storijo za prestiž, da je njihovo ime objavljeno v ugledni medicinski reviji. [ 11 ]

Ključnega pomena je, da izkušeni na področju zdravstvenih objav opažajo, da se za ustavitev takšnih zlorab ni storilo nič. Strokovnjaki s področja zdravstvene etike obžalujejo, da zaradi te razširjene prakse "ni mogoče zaupati ničemur." Nekatere znanstvene revije vztrajajo pri objavi informacij, ki razkrijejo ozadje člankov, a večina zdravnikov bralcev te informacije ignorira ali pa jih opraviči. Več revij otežuje dostop do teh razkritij, tako da jih mora bralec iskati na drugem mestu. Številne revije informacij o ozadju člankov ne preverjajo. Pogosto je, da avtorji podatke izpustijo, in za to ni kazni.

Kar zadeva informacije, ki so na voljo javnosti, so praktično vsi mediji pod nadzorom farmacevtskih velikanov ali drugih, ki imajo koristi od "pandemije". Njihove zgodbe so vse enake, tako po vsebini kot celo v besedilih. Vsak dan se dogajajo koordinirana utišanja razkritij. Pred javnostjo so skrite ogromne količine podatkov, ki bi izpostavili laži, ki jih ustvarjajo nadzorniki informacij. Vsi podatki, ki prihajajo iz nacionalnih medijev (TV, časopisi in revije), kot tudi lokalne novice, ki jih vsak dan gledate, so samo iz "uradnih" virov – od katerih so večina laži, izkrivljanja ali pa popolne izmišljotine – in vse je namenjeno zavajanju javnosti.

Televizijski mediji prejmejo večino svojih oglaševalskih prihodkov od mednarodnih farmacevtskih podjetij. To ustvari neustavljiv vpliv v prid poročanju o vseh manipuliranih študijah, ki podpirajo njihova cepiva in druga tako imenovana zdravljenja. Samo leta 2020 je farmacevtska industrija za takšno oglaševanje porabila 6,56 milijarde dolarjev. [ 13 , 14 ] Farmacevtsko oglaševanje na televiziji je znašalo 4,58 milijarde, kar je neverjetnih 75% njihovih prihodkov. To kupi veliko vpliva in nadzora nad mediji. Svetovno znani strokovnjaki na vseh področjih nalezljivih bolezni so izključeni iz medijske pozornosti in odstranjeni iz družabnih omrežij, če kakorkoli odstopajo od laži in izkrivljanj proizvajalcev cepiv. Poleg tega farmacevtska podjetja porabljajo več deset milijonov za oglaševanje na družabnih omrežjih. Pri tem vodi Pfizer s 55 milijoni dolarjev leta 2020. [ 14 ]

Ti napadi na svobodo govora so dovolj zastrašujoči. Še huje pa je, kako so administratorji bolnic prevzeli skoraj popoln nadzor nad podrobnostmi zdravstvene oskrbe v bolnicah. Ti plačanci zdaj zdravnikom nalagajo, katere načine zdravljenja naj uporabljajo in katerih ne, ne glede na to, kako škodljivi so "odobreni" postopki ali kako koristni so "neodobreni." [ 33 , 57 ]

Nikoli v zgodovini ameriškega zdravstva niso bolnišnični administratorji diktirali zdravnikom, kako naj izvajajo medicino in kakšna zdravila smejo uporabljati. CDC nima pooblastil, da bi bolnicam ali zdravnikom diktiral v zvezi z zdravljenjem. In vendar je večina zdravnikov s tem sodelovala brez najmanjšega upora.

Zvezni zakon Care Act je to humanitarno katastrofo spodbudil tako, da je vsem ameriškim bolnicam ponudil do 39.000 dolarjev za vsakega bolnika na intenzivni negi, ki so ga dali na respirator, kljub dejstvu, da je bilo že zgodaj očitno, da so respiratorji glavni vzrok smrti med neslutečimi, zaupljivimi bolniki. Poleg tega so bolnice prejele 12.000 dolarjev za vsakega bolnika, ki je bil sprejet na intenzivno nego – to pojasni, po mojem mnenju in drugih, zakaj so vse zvezne medicinske organizacije (CDC, FDA, NIAID, NIH itd) storile vse, kar je v njihovi moči, da preprečijo zgodnje zdravljenje, ki bi rešilo življenja. [46] Pustiti, da se zdravje bolnikov poslabša do točke, da so morali v bolnico, je za vse bolnice pomenilo mnogo denarja. Vedno več bolnic je v nevarnosti stečaja in mnoge so zaprle vrata še pred to "pandemijo". Večina jih je v lasti nacionalnih ali mednarodnih korporacij, vključno z bolnišnicami, ki poučujejo zdravnike. [ 10 ]

Zanimivo je tudi, da smo s prihodom "pandemije" priča porastu korporativnih verig, ki kupujejo številne teh finančno ogroženih bolnic. [ 1 , 54 ] Bolnišnični velikani uporabljajo milijarde dolarjev zvezne pomoči za Covid, da pokupijo finančno ogrožene bolnice, kar še poveča moč korporativnega zdravstva nad neodvisnostjo zdravnikov. Zdravniki, izgnani iz bolnic, težko najdejo druge bolnice, ki bi se jim pridružili, saj so tudi te v lasti iste velikanske korporacije. Tako mandati za prisilno cepljenje pokrijejo še več zaposlenih v zdravstvu. Klinika Mayo je na primer odpustila 700 zaposlenih, ker so zavrnili nevarno, v bistvu nepreizkušeno eksperimentalno cepivo. [ 51 , 57 ] Klinika Mayo je to storila kljub dejstvu, da je veliko teh zaposlenih delalo med najhujšim delom epidemije in so jih odpustili, ko je prevladujoči sev virusa Omikron, ki je za večino ljudi primerljiv z navadnim prehladom in ki ga cepiva ne preprečijo.

Poleg tega je bilo dokazano, da ima cepljena oseba, ki nosi okužbo brez simptomov, enako visok titer virusa v nosu in ustih, kot okužena necepljena oseba. Če je namen vsiljenega cepiva preprečiti širjenje virusa med bolnišničnim osebjem in bolniki, potem so prav cepljeni tisti, ki predstavljajo največje tveganje za prenos, in ne necepljeni. Razlika je v tem, da bolna necepljena oseba ne bo šla na delo, okuženi cepljeni brez simptomov pa bodo.

Vemo, da večji zdravstveni centri, kot je Klinika Mayo, vsako leto prejmejo več deset milijonov dolarjev za raziskave od NIH, kot tudi denar od farmacevtskih proizvajalcev teh eksperimentalnih "cepiv". Po mojem mnenju je to resnični razlog za takšne politike. Če bi to lahko dokazali na sodišču, bi bilo treba upravitelje bolnic, ki vsiljujejo cepiva, preganjati v največji meri zakona in bi jih morali vsi oškodovani tožiti.

Problem stečajev bolnic se je zaradi obveznega cepljenja vse bolj zaostril. Posledica je veliko število bolnišničnega osebja, zlasti medicinskih sester, ki zavračajo prisilna cepiva. [ 17 , 51 ] Vse to je brez primere v zgodovini zdravstva. Zdravniki v bolnicah so odgovorni za zdravljenje posameznikov in pri tem sodelujejo neposredno z bolniki in njihovimi družinami. Zunanje organizacije, kot je CDC, niso pristojne za posredovanje pri zdravljenjih. Če to storijo, so bolniki izpostavljeni resnim napakam organizacije, ki nikoli ni zdravila niti enega bolnika za COVID-19.

Ko se je pandemija pričela, je CDC bolnicam ukazal, da sledijo protokolu zdravljenja, ki je vodil do smrti več sto tisoč bolnikov. Od teh bi si večina opomogla, če bi dovolili ustrezne terapije. [ 43 , 44 ] Večino teh smrti bi lahko preprečili, če bi zdravniki lahko zdravili bolezen v zgodnji fazi z zdravili, kot so ivermektin, hidroksi-klorokin in številne druge varne droge in naravne spojine. Na podlagi rezultatov zdravnikov, ki so uspešno pozdravili največ bolnikov s Covidom, se ocenjuje, da bi od 800.000 ljudi, za katere pravijo, da so umrli od Covida, 640.000 lahko ne le rešili, ampak bi se v številnih primerih vrnili k svojemu zdravstvenemu stanju pred okužbo, če bi uporabili zgodnje zdravljenje z dokazanimi metodami. To zanemarjanje zgodnjega zdravljenja pomeni množični umor. To pomeni, da bi umrlo 160.000 ljudi, kar je veliko manj od množic, ki umirajo v rokah birokracije, zdravniških združenj in odborov, ki se niso postavili za svoje bolnike. Na podlagi študij zgodnjega zdravljenja večih tisočev bolnikov s strani pogumnih, skrbnih zdravnikov bi lahko preprečili 75 do 80 odstotkov smrti. [ 43 , 44 ]

Neverjetno je, da so tem uspešnim zdravnikom preprečili, da bi rešili okužene s Covidom 19. Zdravstvenemu poklicu mora biti v sramoto, da je toliko zdravnikov brezumno sledilo smrtonosnim protokolom, ki so jih vzpostavili nadzorniki medicine.

Upoštevati je treba tudi, da ta dogodek nikoli ni zadovoljil merilom za pandemijo. Svetovna zdravstvena organizacija je spremenila kriterije, da bi dogodek lahko opisali kot pandemijo. Za upravičenost pandemije mora imeti virus visoko stopnjo smrtnosti za veliko večino ljudi, česar ni imel (z 99,98-odstotno stopnjo preživetja), in ne smejo obstajati znana obstoječa zdravljenja, ki jih je ta virus imel – v resnici vse večje število zelo uspešnih zdravljenj.

Drakonski ukrepi, vzpostavljeni za zajezitev "pandemije", se nikoli niso izkazali za uspešne. To vključuje splošno uporabo mask, zaklepanje ekonomije in vzdrževanje razdalj med ljudmi. Številne skrbno opravljene študije v prejšnjih sezonah gripe so pokazale, da maske, kakršnekoli vrste, niso nikoli preprečile širjenja virusa med javnostjo. [ 60 ]

Pravzaprav so zelo dobre študije pokazale, da maske dejansko širijo virus z dejavniki, kot so lažen občutek varnosti; opazka, da ljudje nenehno lomijo sterilno tehniko z dotikanjem maske; z nepravilnim odstranjevanjem in z nalezljivimi aerosoli, ki uhajajo okoli robov maske. Poleg tega se je maske odlagalo na parkiriščih, sprehajališčih, polagalo na mize v restavracijah in se jih spravljalo v žepe in torbice.

V nekaj minutah nošenja maske je mogoče v maski najti številne kulture patogenih bakterij. Osebe z oslabljenim imunskim sistemom tako tvegajo bakterijsko pljučnico, otroci pa meningitis. [16] Študija raziskovalcev na Univerzi Floride je iz notranje strani mask, ki so jih nosili otroci v šolah, kultivirala več kot 11 patogenih bakterij. [ 40 ]

Znano je bilo tudi, da otroci v resnici nimajo nobenega tveganja, da bi zboleli od virusa ali pa ga prenašali.

Prav tako je bilo znano, da nošenje mask več kot 4 ure (kar se dogaja v vseh šolah) povzroči hipoksijo (nizko raven kisika v krvi) in hiperkapnijo (visoko raven CO2), kar ima številne škodljive učinke na zdravje, vključno z okvaro razvoja otrokovih možganov. [ 4 , 72 , 52 ]

Vemo, da se razvoj možganov nadaljuje še dolgo po šolskih letih. Nedavna študija je pokazala, da imajo otroci, rojeni med "pandemijo", bistveno nižji IQ - in vendar so šolski odbori, ravnatelji šol in drugi izobraževalni birokrati očitno nezaskrbljeni. [ 18 ]

Orodja indoktrinacije

Oblikovalci te pandemije so pričakovali nasprotovanje javnosti in postavljanje velikih neprijetnih vprašanja. Da bi to preprečili, so nadzorniki hranili medije s številnimi taktikami. Ena najpogosteje uporabljenih je bila in je prevara "preverjanja dejstev". Ob vsakem soočenju s skrbno dokumentiranimi dokazi jih medijski "preverjevalci dejstev" obtožijo kot "dezinformacije" in neutemeljeno očitajo o "teorijah zarote", ki so v njihovem slovarju "izpodbite". Nikoli nam niso povedali, kdo ti "preverjevalci dejstev" v resnici so in kaj je njihov vir "izpodbitnih" informacij – pričakujejo, da jim enostavno verjamemo. Nedavni sodni primer je pod prisego razkril, da omrežje Facebook za "preverjanja dejstev" uporablja mnenje lastnega osebja in ne resničnih strokovnjakov. [ 59 ] Kadar vire razkrijejo, so to vedno pokvarjeni CDC, WHO ali Anthony Fauci, ali samo njihovo mnenje. Tu je seznam stvari, ki so bile označene kot "miti" in "dezinformacije", ki so se kasneje izkazale kot resnične.

Cepljeni brez simptomov virus širijo enako kot necepljeni s simptomi.

Cepiva ne nudijo ustrezne zaščite pred novimi različicami, kot sta Delta in Omikron.

Naravna imunost je bistveno boljša, kot imunost od cepiva, in je najverjetneje doživljenjska.

Imunost od cepiv ne le mine po nekaj mesecih, temveč so imunske celice dolgotrajno okvarjene. Zaradi tega so cepljeni izpostavljeni visokemu tveganju vseh okužb in raka.

Cepiva proti Covidu lahko povzročijo pomembno število krvnih strdkov in drugih resnih neželenih učinkov.

Zagovorniki cepiv bodo zahtevali številne poživilne odmerke, vsakič ko se pojavi nova različica virusa.

Fauci bo vztrajal na Covid cepivu za majhne otroke in celo dojenčke.

Za vstop v trgovine, letenje z letalom in uporabo javnega prevoza bodo potrebne cepilne izkaznice.

Postavili bodo taborišča za necepljene (kot v Avstraliji, Avstriji in Kanadi).

Necepljenim bodo zavrnili zaposlitev.

Obstajajo tajni sporazumi med vladami, elitnimi organizacijami in proizvajalci cepiv.

Številne bolnišnice so bile med pandemijo bodisi prazne ali pa so imele nizko zasedenost.

S-protein iz cepiva vstopi v jedra celic in spreminja delovanje popravil DNK.

Cepiva so ubila stotine tisočev ljudi, mnogokrat več pa je trajno poškodovanih.

Zgodnje zdravljenje bi lahko rešilo življenja večine od 700.000 umrlih.

Miokarditis od cepljenja (ki so ga sprva zanikali) je pomemben problem in se v kratkem obdobju izčisti.

Posebej smrtonosne proizvodne serije cepiv so pomešane z maso drugih cepiv proti Covid-19.

Več teh trditev s strani nasprotnikov cepiv je zdaj na voljo na spletnih straneh CDC – večina še vedno označenih kot "miti". Danes obsežni dokazi potrjujejo, da je vsak od teh tako imenovanih "mitov" resničen. Mnoge celo prizna "svetnik cepiv", Anthony Fauci. Na primer, tudi naš kognitivno ovirani predsednik nam je povedal, da lahko po cepljenju ljudje snamejo maske. Ups! Kmalu zatem so nam povedali, da imajo cepljeni visoke količine virusa v nosu in ustih in lahko virus prenesejo drugim, s katerimi pridejo v stik – zlasti družinskim članom. Ponovno nadenimo maske - pravzaprav priporočamo dvojno maskiranje. Cepljeni so zdaj znani kot glavni razširjevalci virusa in bolnice so polne bolnih cepljenih in tistih, ki trpijo za resnimi zapleti cepiv. [ 27 , 42 , 45 ]

Druga taktika zagovornikov cepiv je demonizacija tistih, ki cepljenje zavračajo iz različnih razlogov. Mediji te kritično misleče posameznike označijo kot "anticepilce", "zanikalce cepiva", "upornike proti cepivom", "morilce", "sovražnike višjega dobrega" in kot tiste, ki podaljšujejo pandemijo. Bil sem ogorčen ob hudobnih, pogosto brezsrčnih napadih na družbenih omrežjih, kadar starši ali ljubljeni povedo zgodbo o strašnem trpljenju in končno smrtih, ko so zaradi cepiv trpeli oni ali njihovi ljubljeni. Nekateri psihopati tvitajo, da so veseli, da je ljubljeni umrl, ali da je bila mrtva cepljena oseba sovražnik dobrega, ker so o dogodku spregovorili in da bi jih bilo treba iz omrežja izključiti. To je težko konceptualizirati. Ta stopnja krutosti je zastrašujoča in pomeni propad moralne, spodobne in sočutne družbe.

Da se javnost spusti tako nizko, je dovolj slabo, ampak mediji, politični voditelji, administratorji bolnic, zdravniška združenja in komisije delujejo podobno kruto in moralno disfunkcionalno.

Logika, razum in znanstveni dokazi so v tem dogodku izginili

Ali so znanstveni dokazi, skrbno opravljene študije, klinične izkušnje in medicinska logika kaj ustavili ta neučinkovita in nevarna cepiva? Absolutno ne! Drakonsko prizadevanje za cepljenje vseh na planetu se nadaljuje (razen elite, poštnih delavcev, članov kongresa in drugih priviligiranih). [ 31 , 62 ]

V primeru vseh drugih zdravil in prejšnjih konvencionalnih cepiv, ki jih je nadzorovala FDA, bi nepojasnjene smrti 50 ali manj posameznikov povzročile ustavitev nadaljnje distribucije izdelka. Tako se je zgodilo leta 1976 s cepivom proti prašičji gripi. Ampak kljub več kot 18.000 smrtim, ki jih je sistem VAERS navajal za obdobje od 14. decembra 2020 do 31. decembra 2021, in več kot 139.126 resnim poškodbam v istem obdobju (vključno s smrtmi), še vedno ni nobenega zanimanja, da bi smrtonosni program cepljenja ustavili. [61] Še huje, od nobene vladne agencije ni resne preiskave, zakaj ti ljudje umirajo in so po cepljenju resno in trajno poškodovani. [ 15 , 67 ] Kar vidimo, je nenehna vrsta prikrivanj in utaj s strani proizvajalcev cepiv in njihovih zagovornikov.

Vojna proti učinkovitim, poceni in zelo varnim zdravilom in naravnim spojinam, ki so brez dvoma rešila milijone življenj po vsem svetu, se ne le nadaljuje, temveč je še intenzivnejša. [ 32 , 34 , 43 ]

Zdravnikom povedo, da teh rešilnih spojin svojim bolnikom ne smejo nuditi in če to storijo, jih odstranijo iz bolnice, jim odvzamejo zdravniško licenco, ali pa jih kaznujejo na številne druge načine. Veliko lekarn ni želelo izpolniti zdravniških receptov za ivermektin ali hidroksi-klorokin, kljub dejstvu, da je ta zdravila varno jemalo milijone ljudi, več kot 60 let v primeru hidroksi-klorokina, in desetletja za ivermektin. [ 33 , 36 ] Ta zavrnitev izpolnjevanja receptov je brez primerjave in je bila zasnovana s strani tistih, ki želijo preprečiti alternativna zdravljenja. Vse temelji na zagotovitvi širjenja cepiva na vse. Več podjetij, ki proizvajajo hidroksi-klorokin, se je strinjalo, da izpraznijo svoje zaloge zdravila tako, da jih predajo Strateški nacionalni zalogi, zaradi česar je zdravilo veliko težje dobiti. [ 33 ] Zakaj bi vlada to storila, ko je več kot 30 dobro opravljenih študij pokazalo, da je to zdravilo zmanjšalo smrtnost kjerkoli od 66% do 92% v državah, kot so Indija, Egipt, Argentina, Francija, Nigerija, Španija, Peru, Mehika in druge? [ 23 ]

Kritike zdravil, ki rešujejo življenje, največkrat financirata Bill Gates in Anthony Fauci, oba pa iz cepiv služita milijone. [ 48 , 15 ]

Za še bolj ustaviti uporabo teh zdravil so farmacevtska industrija in Bill Gates/Anthony Fauci financirali lažne raziskave, da bi pokazali, da je hidroksi-klorokin nevaren in lahko poškoduje srce. [ 34 ] Da bi dosegli ta goljufiv rezultat, so raziskovalci najbolj bolnim bolnikom s Covidom dali skoraj smrtonosni odmerek zdravila - mnogo višji odmerek, kot ga je na kateremkoli bolniku uporabil dr. Kory, McCullough ali kak drug "pravi", sočuten zdravnik, ki so dejansko zdravili bolnike s Covidom. [ 23 ]

Nadzorovani mediji so seveda javnost zatolkli z zgodbami o smrtonosnih učinkih hidroksi-klorokina, vse s prestrašenim vtisom lažne panike. Vse zgodbe o nevarnostih ivermektina so se izkazale kot neresnične in nekatere so bile neverjetno nesmiselne. [ 37 , 43 ]

Napad na ivermektin je bil še bolj zloben kot proti hidroksi-klorokinu. Vse to in veliko več je natančno popisano v odlični knjigi Roberta F. Kennedyja, Jr – Resnični Anthony Fauci: Bill Gates, farmacija in globalna vojna proti demokraciji in javnemu zdravju. [ 32 ] Če vas resnično skrbi resnica in vse, kar se je zgodilo od začetka teh grozodejstev, morate to knjigo ne le prebrati, temveč jo skrbno preučiti. Polno je podprta z navedbami in vse teme podrobno pokriva. Kar se dogaja, je namensko zasnovana človeška tragedija svetopisemskih razsežnosti s strani nekaterih najbolj podlih, brezsrčnih psihopatov v zgodovini.

Milijone so namerno pobili in pohabili, ne le z umetno narejenim virusom, temveč s cepivom in drakonskimi ukrepi, ki so jih vlade uporabile za "omejitev širjenja pandemije". Ne smemo prezreti "smrti iz obupa", ki so jih povzročili ti drakonski ukrepi, ki jih je lahko več sto tisoč. V državah tretjega sveta so milijoni zaradi tega stradali. Samo v ZDA je od 800.000, ki naj bi po trditvah birokracije umrli, preko 600.000 smrti rezultat namernega zanemarjanja zgodnjega zdravljenja, blokiranja uporabe visoko učinkovitih in varnih zgodnjih zdravil, na primer hidroksi-klorokina in ivermektina, in prisilne uporabe smrtonosnih intervencij, na primer remdesivira in ventilatorjev. V to niso vštete smrti iz obupa in zanemarjenega zdravljenja drugih bolezni, ki so posledica zaklepanja in ukrepov, vsiljenih v bolnicah.

Zaradi obveznega cepljenja v bolnicah je več tisoč medicinskih sester in drugih zdravstvenih delavcev odstopilo ali bilo odpuščenih. [ 17 , 30 , 51 ] To je povzročilo kritično pomanjkanje teh vitalnih zdravstvenih delavcev in nevarno zmanjšanje postelj za intenzivno nego v številnih bolnicah. V zdravstvenem sistemu okrožja Lewis, ki je sistem specializiranih bolnic v Lowville, New York, so zaprli porodnišnico, potem ko je 30 zaposlenih v bolnici odstopilo zaradi katastrofalnega obveznega cepljenja. Ironija v vseh teh primerih je, kako so administratorji bolnic te množične kadrovske izgube brez obotavljanja sprejeli, obenem pa se pritoževali o pomanjkanju osebja sredi "krize". To je še posebej uganka, ko smo izvedeli, da cepiva ne preprečijo prenosa virusa in da je sedanja prevladujoča različica zelo nenevarna.

Znanost vse bolj razkriva nevarnosti cepiv

Medtem ko so večino raziskovalcev, virologov, raziskovalcev nalezljivih bolezni in epidemiologov ustrahovali v tišino, se v prid resnici oglaša vse več posameznikov z visoko integriteto in obilico strokovnega znanja. Ti nam pravijo, da so ta cepiva smrtonosna.

Večina novih cepiv mora pred odobritvijo prestati večletne obsežne varnostne preizkuse. Nove tehnologije, kot so cepiva mRNA in DNK, zahtevajo vsaj 10 let skrbnega testiranja in obsežnega spremljanja. Ta nova, tako imenovana cepiva so "preizkušali" samo 2 meseca, nato pa so bili rezultati varnostnih preizkusov še naprej tajni. Več tistih, ki so sodelovali v tej dvomesečni študiji, je pričalo pred senatorjem Ronom Johnsonom. Njihova pričevanja kažejo, da jih praktično niso spremljali. [ 67 ] Pritožbe o zapletih so prezrli in kljub obljubam Pfizerja, da bo pokril zdravstvene stroške, povezane s "cepivi", so ti posamezniki povedali, da njihovih stroškov nihče ni plačal. Zdravstveni stroški nekaterih presegajo 100.000 dolarjev.

Primer prevar s strani Pfizerja in drugih mRNA cepiv je 12-letna Maddie de Garay, ki je sodelovala v Pfizerjevi varnostni študiji. Na predstavitvi senatorja Johnsona z družinami poškodovanih od cepiv je njena mama opisala ponavljajoče se (epileptične) napade njene hčerke, ki je zdaj omejena na invalidski voziček, prejema hrano po cevi in je utrpela trajne poškodbe možganov. Ko pa je Pfizer njen primer opisal v varnostni oceni cepiva, ki so jo predložili FDA, so njen edini neželeni učinek navedli kot "bolečine v želodcu". Vsi prisotni so opisali podobno grozljive zgodbe.

Japonci so se zatekli k tožbi pod FOIA (Zakon o svobodi informacij), da bi Pfizer primorali, da objavi rezultate skrivne študije o biodistribuciji. Pfizer je želel študijo skriti, ker pokaže, da so javnosti in uradnim agencijam lagali o usodi injiciranega cepiva (mRNA v lipidnih nano-delcih). Trdili so, da ostane na mestu injekcije (v mišici v rami), medtem ko so v lastni študiji ugotovili, da se skozi krvožilje v 48 urah hitro razširi po celem telesu.

Študija je prav tako pokazala, da se ti smrtonosni lipidni nano-delci zberejo v zelo visokih koncentracijah v več organih, vključno z reproduktivnimi organi moških in žensk, v srcu, jetrih, kostnem mozgu in vranici (en glavnih organov imunskega sistema). Najvišja koncentracija je bila v jajčnikih in kostnem mozgu. Te lipidne nano-delce so našli tudi v možganih.

Dr. Ryan Cole, patolog iz zvezne države Idaho, je poročal o dramatičnem razmahu zelo agresivnih rakavih obolenj med cepljenimi (mediji o tem niso poročali). Pri cepljenih je našel zastrašujoče visok pojav visoko agresivnih rakov, zlasti zelo invazivnih melanom pri mladih in raka maternice pri ženskah. [ 26 ] Med cepljenimi, ki so prej imeli raka, se pojavljajo poročila o ponovni aktivaciji rakov, ki so bili prej pod nadzorom. [ 47 ] Za potrditev teh poročil doslej niso opravili še nobenih študij – in malo je verjetno, da bodo takšne študije izvedli, vsaj če bi jih plačal NIH.

Visoka koncentracija S-proteinov, ki so jih našli v jajčnikih v študiji biorazdeljevanja, lahko poškoduje plodnost mladih žensk, spremeni menstruacijo in poveča tveganje raka na jajčnikih. Visoka koncentracija v kostnem mozgu lahko zelo poveča tveganje za levkemijo in limfom. Tveganje levkemije je še bolj zastrašujoče zdaj, ko so začeli cepiti otroke, mlajše od 5 let. Noben proizvajalec cepiv za Covid ni izvedel dolgoročnih študij, posebej glede tveganja raka. Kronična vnetja so neposredno povezana s pričetkom, rastjo in invazivnostjo raka, cepiva pa spodbujajo vnetje.

Bolnikom z rakom pravijo, naj se cepijo s temi smrtonosnimi cepivi. To je po mojem mnenju noro. Novejše študije so pokazale, da ta vrsta cepiv vstavi S-protein v jedra imunskih celic (in najverjetneje veliko vrst celic). Ko je enkrat tam, S-protein zavira dva zelo pomembna encima za popravilo DNK, BRCA1 in 53BP1, katerih naloga je v celicah popraviti poškodbe DNK. [29] Nepopravljena DNK ima veliko vlogo pri raku.

Obstaja dedna bolezen, xeroderma pigmentosum, kjer so encimi za popravilo DNK pokvarjeni. Ti nesrečni posamezniki razvijejo več kožnih rakov in zelo pogosto raka na organih. Tukaj imamo cepivo, ki počne enako, samo v manjši meri.

BRCA1 – en od encimov za popravilo, ki jih ta cepiva poškodujejo – je povezan z znatnim povečanjem pojavnosti raka na dojkah pri ženskah, in z rakom prostate pri moških.

Opomniti moramo, da o več kritičnih vidikih teh cepiv niso opravili nobenih študij.

Niso preizkusili dolgoročnih stranskih učinkov.

Niso preizkusili povzročanja avtoimunosti.

Niso ustrezno preizkusili varnosti v katerikoli fazi nosečnosti.

Niso opravili študij o posledicah v dojenčkih cepljenih žensk.

Ni dolgoročnih študij o otrocih cepljenih nosečnic po rojstvu (še posebej, ko dosežejo mejnike v razvoju).

Nikoli niso preizkusili učinkov na dolg seznam zdravstvenih stanj:

• Sladkorna bolezen
• Bolezni srca in ožilja
• Ateroskleroza
• Nevrodegenerativne bolezni
• Nevropsihiatrični učinki
• Povzročitev avtistične motnje in shizofrenije
• Dolgotrajno delovanje imunskega sistema
• Navpični prenos napak in motenj
• Rak
• Avtoimunske motnje

Prejšnje izkušnje s cepivi proti gripi jasno kažejo, da so študije varnosti, ki so jih opravili raziskovalci in zdravniki, povezani s farmacevtskimi podjetji, bodisi vse slabo opravljene ali pa namensko zasnovane tako, da lažno prikažejo varnost in prikrijejo stranske učinke in zaplete. To so dramatično dokazali s predhodno omenjenimi lažnimi študijami, ki trdijo, da sta hidroksi-klorokin in ivermektin neučinkovita in prenevarna za uporabo. [ 34 , 36 , 37 ] Takšne lažne študije so povzročile milijone smrti in zdravstvenih katastrof po vsem svetu. Kot navedeno, je bilo 80% smrti nepotrebnih in bi jih lahko preprečili s poceni, varnimi zdravili z dolgo varnostno zgodovino med milijoni, ki so jih jemali že desetletja ali celo življenje. [ 43 , 44 ]

Več kot ironično je, da so tisti, ki trdijo, da so odgovorni za zaščito našega zdravja, odobrili niz slabo testiranih cepiv, ki so v manj kot letu povzročila več smrti, kot vsa druga cepiva, izdana v zadnjih 30 letih. Kadar so soočeni, je njihov izgovor – "nekatere varnostne ukrepe smo morali spregledati, ker je šlo za smrtonosno pandemijo". [ 28 , 46 ]

Leta 1986 je predsednik Reagan podpisal zvezni zakon o poškodbah od otroških cepiv, ki farmacevtskim proizvajalcem cepiv nudi popolno imunost proti tožbam družin posameznikov, ki jih cepiva poškodujejo. Vrhovno sodišče je v mnenju, dolgem 57 strani, odločilo v korist proizvajalcev cepiv, s čimer so dopustili izdelavo in distribucijo prebivalstvu nevarnih, pogosto neučinkovitih cepiv, brez strahu pred pravnimi posledicami.

Leta 2018 je predsednik Trump podpisal zakon o "pravici poskusiti", ki je dovolil uporabo eksperimentalnih zdravil in vseh nekonvencialnih zdravljenj v primeru skrajnih zdravstvenih stanj. Kot smo videli, pa so številne bolnice in celo zvezne države prepovedale rabo ivermektina, hidroksi-klorokina ali kakršnihkoli drugih neodobrenih metod za zdravljenje tudi smrtnih primerov Covida. Ti zlobni posamezniki so ignorirali ta zakon.

Začuda niso uporabili te logike, niti zakona, ko je šlo za zdravili ivermektin in hidroksi-klorokin, ki jih podpirajo obsežni varnostni preizkusi z več kot 30 kliničnimi študijami visoke kakovosti in žareča poročila o učinkovitosti in varnosti v številnih državah. Imamo podatke o uporabi teh zdravil tekom do 60 let, s strani milijonov ljudi, ki so uporabljali ti zdravili po vsem svetu, z odličnimi varnostnimi izidi. Očitno je bilo, da skupina zelo močnih ljudi v povezavi s farmacevtskimi konglomerati ni želela, da bi se pandemija končala in so želeli cepiva kot edino možnost zdravljenja. Kennedyjeva knjiga to podkrepi z obsežnimi dokazi in citati. [ 14 , 32 ]

Dr. James Thorpe, strokovnjak za zdravje matere in ploda, dokazuje, da so cepiva proti Covidu, ki so bila dana med nosečnostjo, povzročila 50-krat več spontanih splavov, kot so jih prej poročali od vseh drugih cepiv skupaj. [ 28 ] Če si ogledamo njegov graf o malformacijah ploda, vidimo 144-krat več malformacij ploda po cepljenju za Covid-19 med nosečnostjo, kot v primerjavi z vsemi drugimi cepivi skupaj. In vendar Ameriška akademija za porodništvo in ginekologijo, in tudi Ameriški kolidž za porodništvo in ginekologijo, podpirata varnost teh cepiv v vseh fazah nosečnosti in za ženske, ki dojijo.

Vredno je omeniti, da te skupine prejmejo znatna sredstva od farmacevtske družbe Pfizer. Ameriški kolidž za porodništvo in ginekologijo je samo v 4. četrtletju leta 2010 prejel od Pfizerja skupno 11.000 dolarjev. [70] Prejemki iz nepovratnih sredstev NIH so bistveno višji. [20] Najboljši način za izgubo teh nepovratnih sredstev je kritizirati plačnika, njihove izdelke ali programe. Peter Duesberg zaradi drznega dvoma o Faucijevi teoriji, da AIDS povzroča virus HIV, ni več prejel odobritve za nobeno od 30 prošenj za nepovratna sredstva, ki jih je predložil po objavi. Pred tem je bil znan kot vodilna svetovna avtoriteta o retrovirusih, ki mu nikoli niso zavrnili sponzorstva NIH. [39] Tako deluje "pokvarjen" sistem, čeprav veliko denarja za nepovratna sredstva pride iz naših davkov.

Vroči loti - smrtonosne proizvodne serije cepiv

Pred kratkim se je pojavila nova raziskava, katere ugotovitve so zastrašujoče. [ 25 ] Raziskovalec na Univerzi Kingston v Londonu je opravil obsežno analizo podatkov VAERS (oddelek CDC, ki zbira prostovoljno podane podatke o stranskih učinkih cepiv). Poročal je o smrtih, ki sledijo cepivom, kjer se število smrti razlikuje glede na serijsko številko proizvajalca. Cepiva proizvajajo v velikih skupinah, imenovanih loti. Raziskovalec je odkril, da so cepiva razdeljena na več kot 20.000 lotov in da je 1 od vsakih 200 lotov razvidno smrtonosen za vse, ki prejmejo cepivo iz tega lota, kar vključuje tisoče odmerkov cepiv.

Pregledal je vsa proizvedena cepiva – Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson (Janssen), itd. Ugotovil je, da je med vsakimi 200 serijami Pfizerjevega cepiva ena, ki je 50x bolj smrtonosna od drugih. Tudi druge serije povzročajo smrti in invalidnosti, vendar niti približno v isti meri. Če bi bilo to nenamerno, bi se morale te smrtonosne serije med drugimi "cepivi" pojavljati naključno. Vendar je ugotovil, da je 5% cepiv odgovornih za 90% resnih stranskih učinkov, vključno s smrtmi. Pojavnost smrti in resnih zapletov med "vročimi loti" se giblje med več kot 1000% do nekaj tisoč % več kot v primerljivih varnejših lotih. Če mislite, da je to po naključju – pomislite še enkrat. Po mojem mnenju to ni prvič, ko so bili "vroči loti" namensko izdelani in razposlani po vsej državi – običajno cepiva, namenjena otrokom. V enem takšnih škandalov so "vroči loti" cepiva končali vsi v eni zvezni državi in škoda je takoj bila očitna. Kakšen je bil odziv proizvajalca? Ne odstraniti smrtonosne serije cepiva. Ukazal je vroče serije razpršiti po vsej državi, da oblasti ne bi videle očitnih smrti.

Vsi loti cepiv so oštevilčeni – na primer, Moderna jih označi s kodami, kot je 013M20A. Opazili so, da so se številke serij končale v 20A ali 21A. Serije, označene z 20A, so bile veliko bolj strupene kot 21A. Serije 20A so imele zabeleženih po 1700 stranskih učinkov, v primerjavi z nekaj sto, ali dvajset, ali trideset dogodki pri serijah 21A. Ta primer pojasnjuje, zakaj so imeli nekateri po cepljenju le malo ali nobenih stranskih učinkov, medtem ko so drugi bodisi umrli ali bili hudo in trajno poškodovani. Če želite videti razlago raziskovalca, si oglejte: https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ Po mojem mnenju ti primeri močno kažejo na namerno prilagoditev proizvodnje "cepiva", da bi vključili smrtonosne serije.

Spoznal in delal sem z večjim številom ljudmi, ki so zaskrbljeni glede varnosti cepiv. Povem lahko, da niso zlobni anticepilci, kakor vam govorijo. So zelo načelni, moralni, sočutni ljudje, med katerimi so številni vrhunski raziskovalci in ljudje, ki to vprašanje obsežno preučujejo. Robert F. Kennedy, Jr; Barbara Lou Fisher, dr. Meryl Nass, profesor Christopher Shaw, Megan Redshaw, dr. Sherri Tenpenny, dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, dr. Lucija Tomjinovic, dr. Stephanie Seneff, dr. Steve Kirsch in dr. Peter McCullough, da jih naštejem samo nekaj. Ti ljudje nimajo nič pridobiti in imajo veliko izgubiti. Zlobno jih napadajo mediji, vladne agencije in elitni milijarderji, ki menijo, da bi morali nadzirati svet in vse, kar je v njem.

Zakaj Fauci ni želel obdukcij umrlih po cepivih?

V tej "pandemiji" je mnogo dogodkov, ki so brez primere v zgodovini medicine. En najbolj presenetljivih je, da je bilo na višku pandemije opravljenih tako malo obdukcij, še posebej polnih obdukcij. Skrivnostni virus se je hitro širil po svetu, ljudje z oslabljenimi imunskimi sistemi so hudo obolevali, mnogi so umirali, in edini način, kako bi lahko hitro pridobili več znanja o virusu – z obdukcijami – so zavračali.

Guerriero je zapisal, da je do konca aprila 2020 umrlo približno 150.000 ljudi, vendar so opravili in v medicinski literaturi poročali le o 16 obdukcijah. [ 24 ] Med temi je bilo le sedem polnih obdukcij, preostalih 9 pa so bile delne, ali biopsije z iglo, ali s skalpelom. Šele po 170.000 smrtih od Covida in po štirih mesecih pandemije so opravili prve serije obdukcij, torej več kot deset. In šele po 280.000 smrtih in še enem mesecu so opravili prvo večjo serijo obdukcij, približno 80. [ 22 ] Sperhake je v pozivu po obdukcijah, ki naj bi se brez dvoma opravile, zapisal, da se je prva polna obdukcija, o kateri so poročali v literaturi, skupaj s fotomikrografi, pojavila februarja 2020 v zdravstveno-pravni reviji s Kitajske. [ 41 , 68 ] Sperhake se je izrazil, da je zmeden, zakaj je bilo med krizo tako malo obdukcij, a vedel je, da ne zaradi patologov. Zdravstvena literatura je bila polna pozivov patologov, da je treba opraviti več obdukcij. [ 58 ] Sperhake je dodatno opomnil, da je Inštitut Roberta Kocha (nemški sistem za spremljanja zdravja) vsaj od začetka priporočal ne opravljati obdukcij. Vedel je tudi, da je v istem času 200 sodelujočih institucij za obdukcije v ZDA opravilo vsaj 225 obdukcij v 14 zveznih državah.

Nekateri trdijo, da je to pomanjkanje obdukcij zaradi strahu vlad pred širjenjem okužb med patologi, ampak študija 225 obdukcij na primerih Covida je pokazala le en primer okuženega patologa in tudi v tem primeru so zaključili, da je virus staknil nekje drugje. [19] Guerriero svoj članek, ki poziva k več obdukcijam, zaključi z opazko: "Klinični in forenzični patologi smo z ramo ob rami obvladali ovire pred obdukcijami v žrtvah Covida in tako pridobili dragoceno znanje o patofiziologiji interakcij med SARS-CoV-2 in človeškim telesom. Tako smo prispevali k razumevanju te bolezni." [ 24 ]

Sum, povezan s svetovno nenaklonjenostjo držav, da bi dovolili polne študije umrlih od Covid-19, lahko temelji na ideji, da je bilo to več kot zgolj po naključju. Izstopata vsaj dve možnosti. Prvič, tisti, ki so vodili preobrazbo dogodka iz "ne-pandemije" v dojemano svetovno "smrtonosno pandemijo", so skrivali neko pomembno skrivnost, ki bi jo obdukcije lahko dokumentirale. In sicer, koliko smrti je dejansko povzročil virus? Za izvajanje drakonskih ukrepov, kot so obvezne maske, zaklepanje, uničenje podjetij in sčasoma obvezno prisilno cepljenje, so potrebovali zelo veliko mrtvih od Covida. Strah bi služil kot gonilna sila za vse te destruktivne programe za omejitev pandemije.

Elder in drugi so v študiji klasificirali izide obdukcij v štiri skupine. [ 22 ]

• Gotova smrt od Covida-19
• Verjetna smrt od Covida-19
• Možna smrt od Covida-19
• Smrt nepovezana s Covidom-19, ne glede na pozitivni test

Kar je morda skrbelo ali celo prestrašilo inženirje te pandemije, je bilo, da bi obdukcije lahko in so pokazale, da je več teh tako imenovanih umrlih od Covida v resnici umrlo zaradi drugih bolezni. V veliki večini študij z obdukcijami so patologi opazili več pridruženih bolezni, od katerih je v visoki starosti večina lahko usodnih samih po sebi. Že od prej je znano, da je imel navadni prehlad v domovih za ostarele smrtnost 8%.

Poleg tega je bilo mogoče iz obdukcij pridobiti dragoceno znanje, ki bi izboljšalo klinično zdravljenje in bi izpostavilo smrtonosni učinek protokolov, ki jih je pooblastil CDC, in ki so jim morale slediti vse bolnice, kot je uporaba respiratorjev in smrtonosni remdesivir, ki uničuje ledvice. Obdukcije so izpostavile tudi kopičenje zdravstvenih napak in slabe oskrbe, saj je ščitenje zdravnikov na intenzivni negi pred opazovanjem družinskih članov nujno vodilo v slabšo oskrbo, o čemer je poročalo več prisotnih medicinskih sester. [ 53 - 55 ]

Kakor je to bilo slabo, se prav enako dela v primerih smrti zaradi cepiv – do nedavnega so opravili zelo malo polnih obdukcij, da bi razumeli, zakaj so ti ljudje umrli. Dva visokokvalificirana raziskovalca, dr. Sucharit Bhakdi, mikrobiolog in visoko kvalificirani strokovnjak za nalezljive bolezni in dr. Arne Burkhardt, patolog, ki je široko objavljena avtoriteta in je bil profesor patologije na več prestižnih ustanovah, sta pred kratkim opravila obdukcije na 15 ljudeh, ki so umrli po cepljenju. Kar sta našla, pojasnjuje, zakaj toliko ljudi umira in doživlja poškodbe organov in smrtonosne krvne strdke. [ 5 ]

Ugotovila sta, da je 14 od petnajstih ljudi umrlo zaradi cepiv in ne drugih vzrokov. Dr. Burkhardt, patolog, je opazil razširjene znake imunskega napada na organe in tkiva umrlih – še posebej srce. Ti dokazi vključujejo obsežno invazijo malih krvnih žil z velikim številom limfocitov, kar povzroči obsežno uničenje celic. Opazil je, da so tudi drugi organi, kot so pljuča in jetra, obsežno poškodovani. Te ugotovitve kažejo, da so cepiva povzročila, da je telo napadlo samo sebe, s smrtonosnimi posledicami. Zlahka lahko vidimo, zakaj so Anthony Fauci, kot tudi uradniki za javno zdravje in vsi, ki močno zagovarjajo ta cepiva, javno odsvetovali obdukcije cepljenih, ki so kasneje umrli. Prav tako lahko vidimo, da bi v primeru cepiv, ki so v osnovi nepreizkušena, preden so bila odobrena za splošno javnost, morali od uradnih agencij zahtevati, da skrbno spremljajo in analizirajo vse resne zaplete, vsekakor pa smrti, povezane s temi cepivi. Najboljši način za to pa so polne obdukcije.

Medtem ko smo iz teh obdukcij izvedeli pomembne informacije, so tisto, kar resnično rabimo, posebne študije tkiv tistih, ki so po cepljenju umrli, za prisotnost infiltracije S-proteinov po organih in tkivih. Ti podatki bi bili kritični, saj bi takšne infiltracije povzročile hude poškodbe vseh vpletenih tkiv in organov – zlasti srca, možganov in imunskega sistema. To vidimo v študijah na živalih. Pri cepljenih bi bili vir teh S-proteinov vbrizgani lipidni nano-delci, ki nosijo mRNA. Očitno je, da vladni zdravstveni organi in farmacevtski proizvajalci teh "cepiv" ne želijo teh kritičnih študij, saj bi bila javnost ogorčena in bi zahtevala konec programov cepljenja in pregon vpletenih, ki so to prikrili.

Zaključki

Vsi živimo skozi eno najbolj drastičnih sprememb naše kulture, gospodarskega sistema in političnega sistema v zgodovini ZDA in v vsem svetu. Povedali so nam, da se ne bomo nikoli vrnili v "normalnost" in da so oblikovali velik reset, da bi ustvarili "novo svetovno ureditev". Vse to je v svoji knjigi o "Velikem resetu" očrtal Klaus Schwab, vodja Svetovnega gospodarskega foruma. [66] Ta knjiga daje veliko vpogleda v razmišljanje utopijcev, ki ponosno trdijo, da je "kriza" pandemije njihova pot, kako vzpostaviti nov svet. To novo svetovno ureditev elitni manipulatorji načrtujejo že več kot stoletje. [ 73 , 74 ] V tem članku sem se osredotočil na uničujoče učinke, ki jih je to imelo na sistem zdravstvene oskrbe v ZDA, vendar to vključuje tudi veliko zahodnega sveta. V preteklih člankih sem razpravljal o počasni eroziji tradicionalne zdravstvene oskrbe v ZDA in o tem, kako je ta sistem postal vse bolj birokratiziran in reguliran. [ 7 , 8 ] Ta proces se je hitro pospešil, vendar je pojav te, po mojem mnenju izdelane "pandemije", naš zdravstveni sistem preoblikoval čez noč.

Kot ste videli, se je v tem sistemu izvršila vrsta dogodkov brez primere. Upravniki bolnic so na primer prevzeli položaj zdravnikov, tako da zdravnikom ukazujejo slediti protokolom, ki ne izhajajo iz tistih, ki imajo obsežne izkušnje z zdravljenjem tega virusa, temveč iz zdravstvene birokracije, ki nikoli ni zdravila niti enega bolnika s COVID-19. Obvezna raba respiratorjev pri bolnikih s Covid-19 na intenzivni negi je bila na primer naložena v vseh zdravstvenih sistemih, zdravniki, ki se s tem niso strinjali, pa so bili hitro odstranjeni s položajev oskrbe, kljub temu, da so prikazali bistveno boljše pristope k zdravljenju. Razen tega so zdravnikom naročili, naj uporabljajo remdesivir kljub dokazani strupenosti, pomanjkanju učinkovitosti in visokem številu zapletov. Dali so jim navodila uporabljati zdravila, ki ovirajo dihanje in maskirati vsakega bolnika, kljub bolnikovim težavam pri dihanju. V vsakem primeru so tiste, ki bolnikov niso želeli zlorabljati, odstranili iz bolnic in jim grozili z izgubo licence – ali še huje.

Prvič v zgodovini sodobnega zdravstva je bilo zgodnje zdravljenje bolnikov prezrto po vsej državi. Študije so pokazale, da je zgodnje zdravljenje rešilo 80% ali več okuženih, kadar so jih zdravili neodvisni zdravniki. [ 43 , 44 ] Zgodnje zdravljenje bi lahko rešilo več kot 640.000 življenj tekom te "pandemije". Kljub dokazani moči zgodnjih zdravljenj so sile, ki nadzorujejo zdravstveno oskrbo, nadaljevale s to uničujočo politiko.

Družinam ni bilo dovoljeno, da bi videle svoje ljubljene, kar je te zelo bolne posameznike v bolnicah primoralo, da so se s smrtjo soočili sami. Da bi škodi dodali žalitev, so pogrebe omejili na nekaj žalujočih družinskih članov, ki niso smeli niti sedeti skupaj. Ves čas so velike trgovine, kot sta Walmart in Costco, smele delovati z minimalnimi omejitvami. Tudi bolniki v domovih za ostarele niso smeli imeti obiskov družine, spet so bili prisiljeni umreti osamljeni. Ves čas so bili v številnih zveznih državah, najbolj očitno v državi New York, okuženi namensko premeščeni iz bolnic v domove za ostarele, kar je povzročilo zelo visoko stopnjo smrti stanovalcev v teh domovih. Na začetku te "pandemije" je bilo več kot 50% vseh smrti v domovih za ostarele.

Skozi vso to "pandemijo" nas hranijo z neprestanim nizom laži, izkrivljanj in deziformacij s strani medijev, uradnikov javnega zdravstva, medicinskih birokracij (CDC, FDA in WHO) in zdravniških združenj. Zdravniki, znanstveniki in strokovnjaki na področju zdravljenja nalezljivih bolezni, ki so oblikovali nova združenja, namenjena razvoju učinkovitejšega in varnejšega zdravljenja, redno demonizirajo, nadlegujejo, sramotijo, ponižujejo in doživeli so izgubo licenc, izgubo dostopa do bolnic in v vsaj enem primeru ukazan psihiatrični pregled. [ 2 , 65 , 71 ]

Anthony Fauci je v tem dogodku dobil praktično absoluten nadzor nad vsemi oblikami zdravstvene oskrbe, vključno z vztrajanjem, da naj zdravila, od katerih ima osebno korist, uporabljajo vsi zdravniki. Ukazal je uporabo mask, kljub temu, da se je sprva smejal uporabi mask za filtriranje virusa. Guvernerji, župani in veliko podjetij je brez dvomov sledilo njegovim navodilom.

Drakonski ukrepi, prikrivanje, zaklepanje, testiranje neokuženih, uporaba nenatančnih testov PCR, socialna razdalja in sledenje stikov so se v prejšnjih pandemijah izkazali kot malo ali nič uporabni, in vendar so bili vsi poskusi zavrnitve teh metod neuspešni. Nekatere zvezne države so te drakonske ukaze ignorirale in imele bodisi enako ali manj primerov virusa, kot tudi smrti, kot države z najbolj strogo izvršenimi ukrepi. Še enkrat, nobena količina dokazov ali očitnih izidov ni vplivala na konec teh družbeno uničujočih ukrepov. Tudi ko so celotne države, kot je Švedska, ki se je izognila vsem tem ukrepom, pokazale enake stopnje okužb in hospitalizacij kot narodi z najstrožjimi, zelo drakonskimi ukrepi, ni prišlo do spremembe politike s strani nadzornih institucij. Nobena količina dokazov ni spremenila ničesar.

Strokovnjaki za psihologijo destruktivnih dogodkov, kot so gospodarski zlomi, velike nesreče in prejšnje pandemije, so pokazali, da drakonski ukrepi povzročajo ogromne stroške v obliki "smrti obupa" in dramatičnega povečanja resnih psiholoških motenj. Učinki teh pandemijskih ukrepov na nevrološki razvoj otrok so katastrofalni in v veliki meri nepopravljivi.

S časom bi lahko zaradi te škode umrlo več deset tisoč ljudi. Tudi ko so se te napovedi začele pojavljati, so upravljavci te "pandemije" nadaljevali s polno paro naprej. Uradniki, ki nadzorujejo ta dogodek, so ignorirali drastično povečanje samomorov, povečanje debelosti, povečanje uporabe drog in alkohola, poslabšanje številnih zdravstvenih izidov in zastrašujočo porast psihiatričnih motenj, zlasti depresije in tesnobe.

Sčasoma smo izvedeli, da je bilo veliko smrti posledica zdravstvenega zanemarjanja. Posamezniki s kroničnimi stanji, sladkorno boleznijo, rakom, srčno-žilnimi boleznimi in nevrološkimi boleznimi v ambulantah in zdravniških pisarnah niso prejeli ustrezne obravnave. Nenujne operacije so bile odložene. Mnogi od teh bolnikov so se odločili, da umrejo doma, namesto da tvegajo iti v bolnico. Mnogi so šteli bolnice kot "hiše smrti".

Statistike o smrtih so pokazale, da je med tistimi, starimi 75 let in več, narastlo število smrti, ki jih večinoma pojasnjuje Covid-19, za tiste med 65. in 74. letom starosti pa so se smrti povečale že pred začetkom pandemije. Med 18. in 65. letom starosti statistike kažejo šokantno porast smrti, ki niso zaradi Covida. Nekatere od teh se da razložiti z dramatičnim povečanjem smrti, povezanih z drogami, ki jih je za 20.000 več kot leta 2019. Smrti, povezane z alkoholom, so se prav tako znatno povečale, umori pa so se v skupini od 18 do 65 let povečali za skoraj 30%.

Vodja zavarovalnice OneAmerica je navedel, da njihovi podatki kažejo, da so se smrti posameznikov, starih od 18 do 64 let, povečale za 40% v primerjavi z obdobjem pred pandemijo. [21] Predsednik družbe Scott Davidson je navedel, da je to predstavljalo najvišjo stopnjo smrti v zgodovini zavarovalnic, ki vsako leto zbirajo obsežne podatke o smrtih. Davidson je tudi opozoril, da te visoke stopnje smrti niso videli še nikoli v zgodovini zbiranja podatkov. Prejšnje največje katastrofe so smrtnost povečale za ne več kot 10 odstotkov, 40% je brez primere.

Dr. Lindsay Weaver, glavna zdravstvena uradnica v Indiani, je poudarila, da so hospitalizacije v Indiani višje kot na katerikoli točki v zadnjih petih letih. To je ključnega pomena, saj naj bi cepiva bistveno zmanjšala smrti, vendar se je zgodilo ravno nasprotno. Bolnice preplavljajo zapleti zaradi cepiv in bolniki, ki so v kritičnih stanjih zaradi zdravstvenega zanemarjanja, ki so jih povzročila zaklepanja in drugi ukrepi pandemije. [ 46 , 56 ]

Dramatično število teh ljudi zdaj umira, do vrhunca pa je prišlo po uvedbi cepiv. Laži, ki prihajajo od tistih, ki so se oklicali kot zdravstvene diktatorje, so brez konca. Najprej so nam povedali, da bo zaklepanje trajalo le dva tedna, trajalo je več kot eno leto. Nato so nam povedali, da so maske neučinkovite in jih ni treba nositi. To se je hitro obrnilo. Potem so nam rekli, da so maske iz blaga zelo učinkovite, zdaj niso in vsi bi morali nositi masko N95 in pred tem, da bi morali nositi dve maski. Rekli so nam, da imamo velik primanjkljaj respiratorjev, potem pa odkrijemo, da sedijo neuporabljeni v skladiščih in na mestnih smetiščih, še vedno zapakirani v zabojih. Obvestili so nas, da so bolnice polne večinoma necepljenih, kasneje pa smo ugotovili, da je po celem svetu res ravno nasprotno. Povedali so nam, da je cepivo 95% učinkovito, nato pa smo izvedeli, da cepiva v resnici povzročajo progresivno erozijo prirojene imunosti.

Ob začetku cepljenja so ženskam povedali, da so cepiva varna v vseh fazah nosečnosti, zdaj pa ugotovimo, da med preizkušanjem cepiv niso opravili nobene študije o varnosti v nosečnosti. Povedali so nam, da je skrbno testiranje na prostovoljcih pred odobritvijo za javno uporabo pokazalo izjemno varnost cepiv, nato pa izvemo, da tem nesrečnim osebam niso sledili, zdravstvenih zapletov, ki so jih povzročila cepiva, niso plačali, mediji pa so vse to prikrili. [67] Izvedeli smo tudi, da je FDA farmacevtskim proizvajalcem cepiv povedala, da nadaljnje testiranje na živalih ni potrebno (splošna javnost naj bi bili morski prašički.) Neverjetno je, da so nam povedali, da je FDA odobrila Pfizerjevo novo mRNA cepivo, kar pa je bila bistra prevara, saj je odobritev prejelo drugo cepivo (Comirnaty) in ne tisto, ki se uporablja, cepivo BioNTech. Odobreno cepivo Comirnaty v ZDA ni bilo na voljo. Nacionalni mediji so javnosti povedali, da je bilo Pfizerjevo cepivo odobreno in da ni več eksperimentalno, kar je bila očitna laž. Te smrtonosne laži se nadaljujejo. Čas je, da se te norosti ustavijo in da se te ljudi pripelje do pravice.

Navedbe

1. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html.

2. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Last accessed on 2022 Feb 06].

3. Ausman JI, Blaylock RL.editors. The China Virus. What is the truth?. United States: James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. p.

4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia. 2008. 19:

5. Bhakdi S. Presentation of autopsy findings. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Pathology presentation on findings https://pathologie-konferenz.de/en [Last accessed on 2022 Feb 06].

6. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth?. Surg Neurol Inter. 2021. 12:

7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. Aug 19, 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06].

8. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. p.

9. Blaylock RL. When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. Aug 15, 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Last accessed on 2022 Feb 06].

10. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Last accessed on 2022 Feb 06].

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012. 125: 324-6

12. Breggin PR, Breggin GR.editors. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. p. 285-292

13. .editorsp.

14. Bulik BS. The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19, 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Last accessed on 2022 Feb 06].

15.

16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y.editors. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis. 2019. p.

17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals pushed to financial ruin as nurses quit during pandemic. Dec 21, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Last accessed on 2022 Feb 06].

18. D’Souza K. Pandemic effects may have lowered baby’s IQs, study says EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Last accessed on 2022 Feb 06].

19. Davis GG, Williamson AK. Risk of covid-19 transmission during autopsy. Arch Path Lab Med. 2020. 144: 1445a-1445

20. Department of Health and Human Services: Part 1. Overview Information. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

21. Durden T.editors. Life Insurance CEO says deaths up 40% among those aged 18 to 64. Tyler Durden Report. 2022. p.

22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F. Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med. 2020. 134: 1275-84

23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Last accessed on 2022 Feb 06].

24. Gueriero M. Restriction of autopsies during the Covid-19 epidemic in Italy. Prudence or fear? Pathologica. 2020. 112: 172-3

25. Hope JR.editors. Sudden death by “hot lot”—Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. 2022. p.

26. Huff E. Idaho doctor reports “20 times increase” in cancer among those “vaccinated” for covid. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis. 2021. p. 1-4

28. James Thorpe interview by Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses. 2021. 13: 2056

30. Jimenez JVigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Last accessed on 2022 Feb 06].

31. Katz E. Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Last accessed on 2022 Feb 06].

32. Kennedy R.editors. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. Skyhorse Publishing; 2021. p. 24-29

33. Kennedy RF.editorsp. 24-25

34. Kennedy RF.editorsp. 26-30

35. Kennedy RF.editorsp. 32

36. Kennedy RF.editorsp. 35-56

37. Kennedy RF.editorsp. 47-56

38. Kennedy RF.editorsp. 135

39. Kennedy RF.editorsp. 217

40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020. 36: 21-23

42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Last accessed on 2022 Feb 06].

43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective Ther. 2020. p.

44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021. 134: 16-22

45. McCullough P.editors. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. p.

46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].

47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. Nov 1, 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Last accessed on 2022 Feb 06].

48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Last accessed on 2022 Feb 06].

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007. 50: 18-31

50. Mulvany C.editors. Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. 2020. p.

51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates?. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Last accessed on 2022 Feb 06].

52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role of prenatal hypoxia in brain development, cognitive functions, and neurodegeneration. Front Neurosci. 2018. p.

53. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

54. Noether MMat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Last accessed on 2022 Feb 06].

55. Nurse Colette Martin testimony to Louisiana House of Representatives. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Last accessed on 2022 Feb 06].

56. Nurse Dani: It’s the Covid-19 hospital protocols are killing people. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Last accessed on 2022 Feb 06].

57. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Last accessed on 2022 Feb 06].

58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 deaths: are we sure it is pneumonia? Please, autopsy, autopsy, autopsy!. J Clin Med. 2020. p.

59. .editors. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. New York Post. p.

60. Rancourt DG. Mask don’t work. A review of science relevant to the covid-19 social policy. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Last accessed on 2022 Feb 06].

61. Redshaw M.editors. As reports of injuries after Covid vaccines near 1 million mark. CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters for all adults. p.

62. Roche D.editors. Members of Congress and their staff are exempt from Biden’s vaccine mandate, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. Boston Herald. 2021. p.

63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06].

64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06].

65. Saxena V. Doctors loses medical license. Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation”. Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Last accessed on 2022 Feb 06].

66. Schwab K, Malleret T.editors. The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. Cologny/Geneva: p.

67. Sen. Ron Johnson on Covid-19 vaccine injuries to test subjects. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Last accessed on 2022 Feb 06].

68. Sperhake J-P. Autopsies of Covid-19 deceased? Absolutely!. Legal Med. 2020. p.

69. Svab P.editors. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times. p.

70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06].

71. Vivek Saxena. Doctors loses license, ordered to have psych eval for Ivermectin scrits, sharing Covid ‘misinformation’. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313.

72. Westendorf AM. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem. 2017. 41: 1271-84

73. Wood PM.editors. Technocracy: The Hard Road to World Order. Coherent Publishing; 2018. p.

74. Wood PM.editors. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. Coherent Publishing; 2015. p.